La importancia de la Imagen

Leía un interesante artículo en "ALTFoto" (www.altfoto.com) llamado "Meditación sobre la imagen en la actualidad", que me ha dado mucho que pensar. 

Aunque parezca imposible, hubo un tiempo en el que no existía la fotografía, ni la televisión, ni el cine, ni nada parecido. Un tiempo en el que la imagen tenía un valor incalculable por escasa.
Pero pintura sí había. Siempre ha existido. El hombre ha plasmado su realidad en la pintura desde el inicio de los tiempos.
Antes, la pintura era la imagen. Era el único medio por que cual se podría transmitir una situación, la realidad.

Hasta la llegada de la fotografía y el cine, la pintura se tuvo que centrar en mostrar la realidad tan fielmente como era posible. El pintor era tanto más valorado cuánto mejor mostraba la realidad, aunque por aquel entonces ya existía "el Photoshop" (sí, amigos, aquellos retratos que "mejoraban" al modelo... aunque el pintor recurría a ello no por placer, sino para salvar el cuello, jejeje)...

Volviendo al tema, cuando la imagen se populariza y todo el mundo tiene libre acceso a ella y es cuando dejamos de ser meros receptores para ser creadores de imágenes.
De igual manera, la pintura deja de ser el único vehículo que muestra la realidad para ser uno más. Pero no sólo eso. Liberado de su atadura de "cronista" de una época, el pintor puede permitirse TRANSFORMAR la realidad. Mostrar SU realidad. Y es con esta liberación cuando surgen nuevos estilos y movimientos pictóricos centrados, no en QUÉ MOSTRAR, sino en QUÉ PROVOCAR en el que observa la obra. Ya no es tan importante que el resultado sea agradable o inteligible como el hecho de que "transmita" (aunque sea rechazo). 

Y aquí es donde estamos:
¿Qué me importa más, que una pintura sea "bella" o que me transmita algo, ya sea de la personalidad del autor o de lo que representa? Dos ejemplos:

Ejemplo 1: ¿Qué te sugiere cada uno de ellos? ¿Cuál te "llega" más?

Ejemplo 2: ¿Cuál te "gusta" más? Ambos cuadros son de genios del impresionismo:

 

Muchas personas, entre las que yo me incluyo, criticamos a menudo el arte moderno porque "es horrible" o "no se entiende" o "lo haría un niño pequeño", o...
Y, siendo ciertas todas estas afirmaciones, ¿qué importa?
Acaso una mera composición de colores como ésta no es maravillosa por sí misma?

Mondrian

¿no? Bueno vale... joooo. A mí sí me lo parece, pero para gustos, los colores (nunca mejor dicho)

Deberíamos hacernos la siguiente pregunta:
¿Qué sentido tiene pintar la realidad TAL y COMO es (quiero decir, como una foto), si para eso ya existe la fotografía y el cine?

O esta otra:
¿Qué busco yo en un cuadro?

O, simplemente: 
¿Porqué no dejamos de PENSAR en el cuadro y simplemente lo CONTEMPLAMOS?




El aprendiz.